O reu Guilherme de Pádua Thomaz Foi denunciado, pronunciado e libelado como incurso nas penas do art. 121 § 2 º, inciso 1 e inciso 4 do Código Penal Brasileiro, por ter no dia 28 de dezembro de 1992, no período noturno, em local erno existente na Barra da Tijuca, nesta cidade, fazendo uso de Instrumento pérfuro-cortante, desferindo golpes em Daniela Perez Gazolla, causando-lhe, em conseqüência a morte, conforme descrito conforme no auto de  exame cadavérico de fls. 59/60.

A acusação ainda envolve as qualificadoras do motivo torno e recurso  que impossibilitou a defesa da vítima.  (…) Formulados quesitos, conforme termo próprio, o conselho de sentença acolheu integralmente a pretensão acusatória.Em face da decisão soberana dos senhores jurados, julgo procedente a pretensão punitiva estatal e condeno o reu Guilherme de Pádua Thomaz nas penas do art. 121, incisos 1 e 4 do Código Penal. (…)

A conduta do reu exteriorizou uma personalidade, violenta, perversa e covarde, quando destruiu a vida de uma pessoa indefesa, sem nenhuma chance de escapar ao ataque de seu algoz, pois, além da desvantagem da força física, o fato se desenrolou em local onde jamais se ouviria o grito desesperador e agonizante da vÌtima. Demonstrou o reu ser uma Pessoa inadaptada ao convívio social, por não vicejarem no seu espírito os sentimentos de amizade generosidade  e solidariedade, colocando acima de qualquer valor sua ambição pessoal.

Diante destas circunstâncias, onde se acentuam intenso grau de culpabilidade, impõe-se uma resposta penal condizente com a exigência da necessidade e suficiência para a reprovação e prevenção do crime (…) O acusado, em que  pese sua personalidade antes retratada é primário.Nestas Condições fixo a  pena base em dezenove anos de reclusão tornando-a definitiva, ante a ausência de  circunstancia legal ou causa especial que justifique sua alteração.

Condeno, ainda, o reu a pagar as custas do processo.O regime prisional para o inicio do cumprimento da pena é o fechado. Recomende-se o reu à  prisão onde se sncontra, porque lhe nego o direito de recorrer em liberdade, Pelas razões de sua custódia preventiva e tambem por força desta  condenação.Transitada julgado, lance-se o nome do reu no rol dos culpados e expessa-se  carta de sentença.Publicada nesta Sessão Plenária, intimadas as partes, registre-se e comunique-se.

Rio de Janeiro, em 25 de janeiro de 1997

José Geraldo Antônio

Juiz Presidente

Naquele dia 28, depois de falar por muitas vezes que, ao final da gravação, iria pegar  a mulher no barra shopping (álibi já pré ajustado entre os dois criminosos), Guilherme de Pádua vai  buscar Paula Thomaz no intervalo de uma gravação, com a roupa de cena.

Veja o que diz Correia, o coordenador de produção:

Que GUILHERME gravou, naquele dia, 5 cenas, todas elas com uma única roupa- calça jeans e uma camisa clara, que figura no roteiro como roupa numero 5. Que começou gravando o cenário Quarto de Yasmin, onde teve duas cenas, e essas gravações foram de 19.10 a 19.16. Depois dessas duas cenas GUILHERME teve um intervalo de 11 cenas para gravar outra vez. Lembro que no final da última cena gravada (19.16), GUILHERME me consultou sobre o seu tempo disponível, queria saber quanto tempo teria livre para gravar outra vez. Dei a ele uma estimativa. De passagem pelo corredor presenciei quando GUILHERME pediu ao camareiro que emprestasse um relogio porque tinha esquecido o seu naquele dia

Ele vai a copacabana buscar Paula Thomaz. Saíram do prédio  munidos de um travesseiro e de um lençol, para a emboscada. Diz o Porteiro Cesarino do Nascimento, que depôs na polícia e na justiça:

Paula trazia um travesseiro e um lençol de cor clara, tendo Guilherme aberto o porta-malas e colocado estes objetos no interior. Que ao retornarem, com o carro molhado, foi feito o procedimento inverso, isto é, abriram o porta-malas e dali retiraram o travesseiro e o lençol.

Um trecho do livro que escreveu publicado na imprensa, (fala de si na terceira pessoa) onde ele conta o dia do crime:

não saiam da sua cabeça os capítulos da semana e a péssima impressão que teve de suas novas cenas… (…) o último bloco, no entanto, o deixara apreensivo.

A redução da personagem, na mesma semana em que se gravava a cena em que o ônibus de Bira incendiava, em que Yasmin terminava o namorico com  ele, e em que Daniella, não suportando mais a pressão que Guilherme de Pádua fazia para que ela influenciasse no sentido de aumentar seu papel, a soma de tudo isso foi o estopim para o cometimento do crime.

Para Guilherme de Pádua, o envolvimento de sua personagem com Yasmin significava a conquista do sucesso pelo qual ele empenhara tudo, passara por cima de tudo. Veja uma amostra, retirada do livro que ele publicou, falando de si na terceira pessoa (trecho retirado da imprensa):

Guilherme, no entanto, preferia pensar no pior. Já tinha se conformado com a idéia de “Caio”(personagem de Fabio Assumção), terminar a estória com Yasmin, mas acreditava que se realmente isso acontecesse seria por motivos políticos internos e não pelo mérito do trabalho em si (…) Mas em se tratando da Rede Globo, onde a política costumava “dar as cartas”, tudo o que Guilherme podia era fazer o melhor, sem esperar muito em troca. De qualquer forma, valia a pena “lutar”!

-Então o Bira vai sair da estória, né? -Dona Leda falou normalmente como se a novela fosse apenas mais um trabalho que o filho cumpria, mas sentia um frio na barriga esperando a resposta

abriu o primeiro dos novos capítulos para tomar conhecimento das cenas de seu personagem e das novas perspectivas de seu trabalho na novela. Começou a folhear com extrema curiosidade que, aos poucos, foi se transformando em aflição, na medida em que constatava a diminuição de suas cenas. (…) Pela primeira vez, dois capítulos foram escritos sem a participação do Bira. No decorrer de tantos meses, isso nunca havia ocorrido! (…) Guilherme sentiu uma ponta de decepção ao constatar o desagradável fato.

E referindo-se a Daniella no dia do crime:

Sentia uma vontade quase incontrolável de obter dela uma possível explicação consoladora para o decrescimento da participação do “Bira”na novela... (…) Precisava se dedicar ao máximo à sua profissão, fazer boas amizades para tirar proveito de sua carreira de ator e, a partir dela, construir seus “castelos’. Por isso Daniela era importante pra ele! Mas havia o interesse (…) sabia que sua amizade daria frutos para o futuro. Era um ator talentoso e a amizade da filha da autora da novela abrir-lhes-iam as portas.

A expectativa de Guilherme de Pádua não era nada modesta:

Guilherme costumava imaginar que ele e Daniella se transformariam em um par romantico da TV. E porque não? quantos atores e atrizes eram escalados para trabalharesm sempre juntos? (…) os empresários de eventos promocionais costumavam chama-los namoradinhos do Brasil. (…) o último bloco, no entanto, o deixara apreensivo. Ele não sabia o que fazer, precisava ter aquela conversa com Daniella, para coordenar o tubilhão de pensamentos que o invadiam

No estúdio ao perceber que Daniela grava com Cristiana Oliveira uma cena onde dizia que ia  romer com o Bira porque seu amor de verdade sempre tinha sido o Caio (Fabio Assumção), ele se põe em estado de alerta máximo, larga a revista que folheia e entra no estúdio para observar a cena:

E diz: traçaria uma linha de trabalho futura, justamente para atingir o público em contraponto com o trabalho de Daniella. Em suma, pretendia tentar comover o publico com o amor de Bira por Yasmin mais que Daniella comovesse com o amor de Yasmin por Caio. (…)mas ele não se dava por vencido e elaborava as cenas de seu personagem visando o melhor resultado possível! (…)Era ator há mais de seis anos e sem dúvida a idéia de Yasmin se apaixonar por Bira era mais vendável (…) só mesmo um jogo político para tomar Yasmin dos braços de Bira (…) de qualquer forma valia a pena lutar,

Paula Thomaz no Tribunal do Júri, respondendo ao interrogatório do juiz:

Enquanto os atores, como é de praxe, respondiam às entrevistas fazendo suspense sobre se ficariam com alguém no final da novela, para essa mente perversa, isso era questão de vida ou morte!

A atriz Carla Daniel, em declaração constante do processo, conta que ligou para Guilherme de Pádua na madrugada do crime, para avisa-lo do que tinha acontecido. E ouve como resposta:

-E agora? como é que fica a gravação de amanhã e o roteiro?
Fiquei indignada ao ouvir tal resposta, reclamei pelo absurdo de dizer aquilo, respirei fundo e perguntei se ele iria na 16 DP ele confirmou.

Carla Daniel fala também de como Daniella vinha tentando fugir do cerco de Guilherme de Padua:

Quero ressaltar que dez dias antes do trágico ocorrido do assassinato, vi Daniella entrar no carro da atriz Juliana Teixeira, pedindo para irem  logo embora e que não desse carona para o Guilherme, porque ela não aguentava mais ele ficar alugando o ouvido dela o tempo todo.

O assédio, a pressão, o cerco de Guilherme de Pádua a Daniella não passou despercebido a ninguém, especialmente no dia do assassinato.

Diz a camareira Amélia, em depoimento ao juiz:

que viu Guilherme chamando Daniela na porta do camarim; que escutou Daniela gritar para Guilherme lhe esquecer; que no dia dos fatos pode verificar o acusado Guilherme por tres vezes espaçadamente chamar a vítima na porta do camarim; que no dia do fato e somente nesse dia, ouviu Daniela comentar com dona Marilu (Marilu Bueno) que o reu Guilherme estaria lhe perseguindo.

Depoimento do maquiador Guilherme Pereira:

percebendo o declarante que ela (Daniela) saiu irritada de perto de Guilherme, levantando os braços com certa irritação

O ator Sandro Siqueira, que interpretava o garçom Severino na novela, contou a mim e à policia que no dia do crime  percebeu o constrangimento de Daniella fugindo do assédio de Guilherme de Pádua. O delegado Mauro Magalhães conta o que ouviu de Sandro na Tribuna da Imprensa de 4/01/93:

“Daniella perez lhe afirmara ter medo de Guilherme de Pádua. Ela disse que tinha repugnância de trabalhar com ele e não dissera nada à mãe dela com medo de prejudicar o ator, ressaltou Siqueira, acrescentando que a atriz acabou sendo vítima de sua própria inexperiência.

Sandro Siqueira me contou esse fato e disse mais: que quando ouviu Daniella dizer que não tinha me contado sobre a pressão que estava sofrendo por parte de Guilherme de Pádua, foi taxativo: -você vai contar isso hoje pra sua mãe! se não contar, amanhã eu conto!

Infelizmente não houve amanhã!

Sandro Siqueira morreu logo em seguida, mas sua esposa depôs diante do juiz, confirmando o que ouvira dele.

Durante os anos em que se esperou pelo julgamento, Guilherme de Pádua dedicou-se a “elaborar”histórias, na tentativa de passar o crime torpe e covarde para o terreno do passional e, assim, beneficiar-se das atenuantes previstas pela lei. Falou demais e explicou de menos. Veja o que ele diz, em entrevista à rádio Tupy, na própria semana do julgamento:

Por outro lado. em depoimento à polícia, o motorista de duas crianças que foram tirar fotos com os atores na saída do estúdio, dizia que, a pedido dos meninos, seguira o carro de Guilherme de Pádua, até que ele estacionou no acostamento (posição da emboscada). Apesar do pedido das crianças, que queriam parar também, o motorista seguiu pra casa.

Diante de todos esses fatos, voltei diariamente ao posto, até que um vigia  me disse que um dos frentistas era gago, se chamava Flavio e morava numa favela da Barra ou Jacarepaguá. Era só o que sabia. Durante meses subi todas as favelas da área em busca do Flavio. Foram semanas e semanas  nessas comunidades, esperando chegar um Flavio que, no final das contas, não era quem eu procurava. Mas um dia encontrei! Era um rapaz muito jovem. A mãe dele me viu da janela, gritou para que ele entrasse e fechou a porta, dizendo que não queria problemas para o filho:

“se fizeram isso com sua filha sendo a senhora uma pessoa conhecida, imagine o que não vão fazer com o meu: e não sai nem no jornal!”

Foram muitos e muitos dias que passei sentada na soleira da casa  fechada de dona Dagmar, pedindo, implorando.  Um dia passei por debaixo da porta as fotos da perícia. As fotos terríveis, que  mostravam as agressões e as dezoito punhaladas. Dona Dagmar, que tinha uma filha também,  abriu a porta. E disse: meu filho fala!

Flavio me levou a Danielson e a um outro dos frentistas despedidos, que então trabalhava como vendedor ambulante. Esse disse que não falaria, porque tinha filhos pequenos e medo de uma vingança. Mas que sabia que estava errado em não ter procurado a polícia para fazer a denúncia e, portanto, ia me dar o nome do frentista que lavara o carro onde Daniella começou a ser ferida.

Flavio, Danielson e dona Dagmar depuseram no MP e em juízo, e Flávio testemunhou no julgamento de Guilherme de Pádua.

Leia o Depoimento de Flavio (pag 1) (pag 2) Leia o depoimento de Danielson Leia o depoimento de d. Dagmar

O promotor Mauricio Assayag, no Julgamento e Paula Thomaz:

Marcela Honignan no processo:

Eu e Cristiana Oliveira chegamos juntas perto do caixão e ficamos impressionadas com a violencia de que ela tinha sido vítima. Os olhos estavam semi-abertos, a mandibula deslocada e do lado direito do rosto um hematoma enorme

Raul, no SEM CENSURA do dia 4 de janeiro de 93:

Clique na imagem para ver em tamanho grande:

O perito Mauro Ricart fala sobre a adulteração da placa na Assembléia Legislativa:

Hugo da Silveira anotou a placa adulterada: LO 115. Mas essas letras não eram usadas em carros comuns. O delegado foi à Tycon, pegou a planilha de estacionamento e lá estava: LU 115, constando como de Guilherme de Pádua.

Os criminosos tentaram, também, arrancar a placa do carro de Daniella. A passagem do advogado Hugo da Silveira, no entanto, fez com que se retirassem apressados do local.

Áudio da entrevista de Guilherme de Pádua a Lucileia Cordovil, no Presídio de Água Santa:

A polícia veio e só encontrou o Escort de Dany. Seguindo o procedimento habitual, um deles foi à delegacia, registrar o que acreditava ser um roubo de automóvel e o outro ficou vigiando o carro. Esse, afirma em seu depoimento ao juiz, que o local era tão perigoso que se armou de uma metralhadora e foi se esconder atrás de uma árvore para esperar a volta do companheiro. Foi assim que descobriu o corpo da Dany!

Um dos policiais que atenderam ao chamado dos moradores, responde na ALERJ, sobre o fato de a policia ter sido chamada depois que Hugo da Silveira viu um casal (Guilherme e Paula) dentro de um dos carros:

Em menos de duas horas a polícia chegou à autoria do crime, graças ao advogado Hugo da Silveira, pai de uma moradora do condomínio, que preocupado com a presença dos dois automóveis, foi com o caseiro anotar a placa (adulterada) do carro dos assassinos e pôde ver o rosto de Paula Thomaz.

Hugo da Silveira fez o reconhecimento de Paula Thomaz diante do juiz e também no Tribunal do Júri.

O promotor Mauricio Assayag, no julgamento de Paula Thomaz:

Noticiário do dia 29-12-92, mostra o matagal:

na primeira oportunidade Guilherme quis adiantar logo a conversa com o policial:

-então? vamos conversar?

O homem de cabelos grisalhos fez uma expressão fria e cortante. Mantinha os braços cruzados e observava tudo com ar de superioridade.

-Vamos esperar o delegado titular. Ele acabou de sair, respondeu o policial pausadamente.

O ator teve a nitida impressão que o homem devia desconfiar do seu envolvimento com o crime.

Paula Thomaz entrou em cena com a estratégia de sempre: fingiu estar sentindo enjoos de gravidez, e retirou o cúmplice dali. Na saída, Guilherme de Pádua disse à Marcele Honignan, produtora da peça que Raul e Dany ensaiavam, que ligasse a qualquer hora se a polícia descobrisse alguma coisa, e não deixasse de avisar o local do enterro, porque queria estar do meu lado!!!!!

Trecho do livro de Guilherme de Pádua (escrito na terceira pessoa), publicado no noticiário da época, falando sobre o sentimento deles nessa ida à delegacia:

ambos só pensavam nas consequências que a tragédia poderia trazer para eles. Queriam se livrar das responsabilidades que tinham sobre o crime. Queriam ser felizes.

aqui, um trecho de sua entrevista à reporter Lucileia Cordovil:

Na madrugada, o delegado chamou a mim e a Mario Lucio Vaz (diretor da Globo) numa sala do IML: queria o endereço de Guilherme de Pádua! foi assim que ficamos sabendo que o assassino era ele. Mas não podiamos comentar com ninguém, porque a polícia só poderia prendê-lo às 7 da manhã, e se fosse dado algum alarme ele poderia fugir e escapar do flagrante! então, não seria mais preso!

Calamos, Deus sabe como. E no amanhecer, enquanto via, atordoada,  o corpo da minha filha entrando na capela do cemitério, a produtora Marcela veio perguntar se tinha uma moeda para o orelhão: queria avisar a Guilherme de Pádua! ele estava tão comovido, tão aflito…! E se ainda não tivesse sido preso? procurei me controlar e dei a moeda. Marcela voltou dizendo que ele não pôde atender: a polícia estava lá! e o encontrou dormindo!!!!!

Encurralado pelas provas, Guilherme de Pádua tentou negociar com o delegado que o caso fosse registrado como roubo. Como roubo, se o carro da vitima estava lá? diz o delegado. E ele esclarece, então, que levou as bolsas de Daniella para simular assalto. Na pochette estavam os dólares que nunca foram devolvidos. E a aliança de casamento que ela usava, também desapareceu.

O então subsecretário da Polícia Civil, Joel Vieira, que esteve na delegacia e assistiu o início da confissão, depôs diante do juiz contando o que diz a este jornal:

que Guilherme perguntou se não havia gravador ligado e disse que tinha estado com Daniella e acreditava que ela tinha sido morta durante uma tentativa de assalto. Momentos depois, impôs condições para confessar o crime. “Preciso proteger minha carreira e minha familia”, disse

Veja trecho da sustentação de Arthur Lavigne no Julgamento de Guilherme de Pádua -transmisão da rádio CBN:

Então ele “elabora”uma confissão mirabolante. Trecho do livro que escreveu, publicado em noticiários:

enquanto os investigadores elaboravam uma forma de faze-lo falar, ele imaginava o que iria dizer aos investigadores (…) Naquele curto espaço de tempo que teve para pensar, elaborou uma confissão: falaria que Daniella possuia um interesse amoroso por ele, mas ele não correspondia (…) Daniella o perseguia com extremo sentimento que nasceu de uma amizade, Algo como o filme  ”Atração Fatal” (…) esse era o esquema da confissão que ele havia elaborado.

Depois, reinvindica o direito de não ser mais interrogado pela polícia, e só falar em juízo. Assim, durante os cinco anos de espera pelo julgamento, testou várias versões através da imprensa.

obs. o áudio foi retirado do depoimento dos delegados na ALERJ

Veja o que dizem Talvane de Moraes e o psicanalista PY

A psiquiatria define o psicopata como aquele indivíduo  incapaz de sentir empatia por outro ser humano. Ele pode fingir sentimentos, mas não sente verdadeiramente, nem afeto, nem culpa, nem remorso pelo mal que cause às outras pessoas. Para ele, as outras pessoas são só um meio para atingir seus objetivos. Exibicionistas, mentirosos, narcisistas, manipuladores,estão sempre flertando com o perigo, e encontram seu prazer maior nesse jogo de enganar, em que reduzem seus semelhantes a peças de um tabuleira.

Só eles, só os psicopatas são capazes de emboscar uma colega de trabalho, apunhalar 18 vezes, atirar seu corpo num matagal, ir consolar a família de sua vítima e ainda se acreditarem perseguidos, quando cobrados pelos seus atos! só eles são capazes de falar de um assassinato que cometeram com a leveza que você vê aqui: como se fosse nada!

Carla Daniel conta, no processo, que  na madrugada do crime ligou para Guilherme de Pádua dando a notícia, achando que ele não sabia! . Carla estava  angustiada, em pânico, sem conseguir processar que aquilo tivesse acontecido mesmo. Contou. E sabem o que Guilherme de Pádua respondeu a ela?

-como é fica a gravação amanhã? e o roteiro?

Nem sequer conseguiu fingir comiseração. A única coisa que procurava saber é se seu papel estava garantido!

Quando Raul entrou lá em casa aflito, porque Dany não havia chegado ao ensaio, minha primeira providencia foi ligar  para o Caco, diretor da novela, na esperança de que tivessem feito intervalo nas gravações para a equipe jantar. Mas Caco informou que a gravação tinha acabado mesmo, e que viu  a Dany saindo do estudio. Marilu Bueno e Guilherme de Padua caminhavam com ela. Ligamos pra Marilu e o telefone não atendia. Raul pegou meu carro e foi até a casa dela com o Rodrigo, e enquanto meu pai ligava para a policia rodoviária, para saber se tinha acontecido algum acidente na área, eu ligava para o Caco outra vez, para pedir o telefone de Guilherme de Pádua.

O assassino atendeu com a voz mais normal desse mundo. Falei que estava muito preocupada, Dany tinha saído do estúdio para o ensaio e ainda não tinha chegado. Ele respondeu com leveza:

“Se preocupa não, Gloria. Vai ver que ela foi visitar uma amiga”  Amiga? perguntei! que amiga? telefonou dizendo que estava a caminho e ia visitar amiga? estranhei  e perguntei a ele: porque? ela disse pra você que ia visitar alguma amiga? E o cinico: “não, mas pode ter ido. Não se preocupa não, Gloria. Daqui a pouco ela chega aí. Me avisa quando ela chegar, vou ficar preocupado”

Aquela conversa sem propósito, numa momento em que tinha pressa em obter alguma informação, me irritou. Fui seca e rápida: voce viu ela sair da Tycon? E ele: “não, eu sai antes, quando eu sai ela estava com a Marilu e um grupo de fãs, dando autógrafo”.

Logo depois, o Raul liga aos gritos da delegacia: haviam encontrado o carro de Dany e ele  entendeu que ela  havia sido sequestrada.  Antes de voar para a 16a, lembrei da referencia que Guilherme de Pádua havia feito ao “grupo de fãs” e resolvi lfalar com ele de novo. Se era um sequestro, esse grupo de fãs podia ser uma indicação para a polícia. Liguei. Ele atendeu. Despejei, angustiada:

-Guilherme, pelo amor de Deus, aconteceu alguma coisa com a minha filha, encontraram o carro dela num matagal

Ele cortou minhas palavras dizendo de maneira incisiva: -ela saiu sozinha

Nem um espanto, nenhuma pergunta: onde? que lugar é esse? nenhuma demonstração de surpresa! nada!  Na minha aflição, não juntei, no momento, o dois mais dois. Era a típica frase e postura de quem estava se defendendo.  Não processei rápido. E como ele não sabia dizer mais nada sobre os tais fãs, apenas que estavam num ônibus,  vi que perdia tempo e corri  para a delegacia, no carro do Nilson Ramam (da Montenegro e Ramam), que estava lá em casa e assistiu aos dois telefonemas.

A caminho, aquelas afirmações contraditórias de Guilherme de Pádua me incomodavam: começou dizendo que saiu  primeiro, depois que Dany tinha saído primeiro. Liguei do celular para a coreografa Sandra e pedi a ela que tornasse a falar com Guilherme e tentasse ver o que mais ele podia dizer do grupo de fãs. Quantos eram, que tipo de pessoas, essas coisas todas.

Descobrimos depois, fazendo um apelo pela imprensa para que os fãs se apresentassem, que se tratavam apenas de duas crianças acompanhadas de um motorista.

Tudo o que Guilherme de Pádua queria era ficar impune. Escute:

Aqui ele discorda da pronúncia. Sente-se injustiçado, acha que o crime nem deveria ter ido a julgamento:

A reporter pergunta: e se matassem seu filho? alguém da sua família?

A imprensa também registrou a frieza e o cinismo com que se portou no banco dos réus, e a impressão que esse comportamento causou aos que assistiram ao Júri.

Desde o início do processo, a frieza e o cinismo de Guilherme de Pádua vinham causando espanto até entre policiais. Aqui, a impressão dos carcereiros que o guardaram durante o primeiro sumário de culpa, quando foi interrogado pelo juiz: